近年有民間團體提議廢除稅務人員的「稅務獎勵金」，而日昨立法院也吵得不可開交，廠房通風最後在民進黨團的護航下，只凍結稅務獎勵金預算十分之一。而財政部也對社會的批評立即提出新聞稿。筆者對此新聞稿，有些看法。
「稅務獎勵金」最被詬病的是沒有法源依據。而財政部所說的依據「全國軍公教員工待遇支給要點」或「財政部核發稅務獎勵金作業要點」，並非法律。連此次護航最出力的王榮璋委員也承認「沒有法律的授權」。此次，財政部又舉出司法院釋字第391號，以及520號的解釋，而主張「透過預算案之提出，經立法機關審議通過…屬措施性法律，其形式上與法律相當。」但這是財政部對前兩號司法院解釋的曲解。如果照其說法，以後政府各部門只要提出要發獎金的數字，只要有立委的護航，都變合法了？其次，財政部說獎勵金有激勵作用，但據王榮璋委員的計算，平均每人每個月不到800元。這也太小看我們的稅務同仁吧！
再者，財政部說「稅務獎勵金與查稅獎金係屬二事」。而新聞稿所舉例，自93年起各稅捐稽徵機關即未再編列預算來支給「查稅獎金」。其實「查稅獎金」從以前至今一直被社會所批判，是擔心稅務人員會為了「查稅獎金」對人民拼命開補稅單。但從「財政部核發稅務獎勵金作業要點」第七點有關個人發給獎勵金具體事蹟，有「主動開發新課稅資料，具有績效」「依法核定補徵或追繳鉅額稅負壓排風扇款，並經徵起」「辦理行政救濟案件，績效優異」「運用機智、鍥而不捨，徵起個案鉅額欠稅」等，這不就是查稅獎金嗎？難怪該要點被指是查稅獎金「借屍還魂」！新聞稿的結語財政部「將賡續配合行政院人事行政總處研擬相關法律之立法進程，辦理稅務獎勵金相關法制作業事宜，以消弭外界誤解財政部核發稅務獎勵金無法源依據。」更是自己打臉，承認現行「稅務獎勵金」發放無法律依據！
負壓排風扇特點：
1、風機均採用尼龍加纖工程塑料，具有風量大，不變形、不斷裂、美觀耐用。
2、電機：鋁殼專用電機，防塵防水達IP55、F級絕緣，同時具有過載和欠相保護。
3、百葉窗：採用PVC氣動百葉窗，隨氣流自動開閉，防雨防塵，美觀、結實耐用、不影響採光。
4、緊固件：所有所有螺絲均採用不銹鋼，防止鏽蝕而產生鬆動。
5、支架、護罩：表面經過陶瓷烤漆處理，有效的防止鏽蝕。
6、直接式，無皮帶，比皮帶式進一步減少了功率損耗和降低了噪音，免維護。
其實，大型排風扇立委如果真為稅務同仁著想，應督促政府應用大數據，將稅捐徵收更自動化、智慧化，人民報稅也更輕鬆，並改善績效評量機制。不要為了每人區區的800元，讓台灣輸了法治，稅務同仁失了風骨！
什麼是通風設備系統：通風設備系統是一種能夠全天24小時持續不斷地將室內污濁空氣及時排出，同時引入室外新鮮空氣，並有效控制風量大小、增加能量回收的室內通風換氣產品。通風設備的組成：新風系統主要由熱交換系統、動力系統、過濾系統、控制系統、降噪系統及箱體組成。.
通風設備系統的優點：
1、持續不斷通風：能夠在不開窗的前提下一天24小時一年365天為整個房屋提供新鮮的自然空氣，以滿足每人每小時30立方米的新風需求。其他新風系統備用時開不用時關無法持續的進行通風換氣。
2、舒適健康：新風系統能夠對所引入的新風進行過濾浄化處理，提高所引入新風的品質，開窗通風或一般的通風設備，直接引入外界的空氣，沒有新風淨化過濾的功能。
3、安裝美觀：通風系統主機採用吊頂安裝，主機及所有管道都隱藏在吊頂中，不佔用空間，進出風口美觀大方，與裝修完美融合，使居室更美觀。避免了其他通風方式設備、走線暴露在外，影響裝修風格的問題。
4、高效節能：新風系統本身就比其他的一些通風設備能耗低，除此之外，新風系統還具有熱回收技術，可回收70%的能量，防止了其他通風方式直接進出風造成的室內空調冷量或熱量流失，減少了能耗，更節能。
5、穩定可靠：新風系統好用嗎，新風系統整機除風機外無運動部件，系統幾乎無需維護，可確保新風換氣機長期穩定可靠工作，一勞永逸。
6、壽命長噪音低：新風系統的低噪音風機和內部消音處理並且吊頂安裝的形式，使其不會出現其他的通風產品運行時轟轟響，噪音大的問題；此外，新風系統可以持續運行10年以上，使用壽命比一般的通風設備都長。
留言列表
